Page 68 - 08-Lazareva
P. 68

DOI: https://doi.org/10.15414/2020.9788055222745
                                       Людмила Лазарева ‒ МЕДА УКРАИНЫ


                Таблица 3.19. Результаты радиологического контроля образцов меда из разных
                                        областей Украины за 2016 год (n = 75)
                  №                                                           Удельная активность
                  п/п           Область                 Вид меда                   137 Cs, Бк/кг
                   1          Херсонская           Подсолнечниковый                   1,9±0,2
                   2                                   Гречишный                      2,0±0,4
                   3        Николаевская           Подсолечниковый                    2,0±0,5
                   4                                   Разнотравье                    1,8±0,5
                   5                                   Акациевый                      1,5±0,4
                   6                                       Липа                       1,3±0,4
                   7          Черкасская               Гречишный                      1,2±0,4
                   8                                   Разнотравье                    1,7±0,5
                   9                                       Рапс                       1,8±0,5
                  10          Полтавская               Гречишный                       < 1,0
                  11                                    Акациевый                      < 0,3
                  12           Киевская                 Липовый                        < 0,5
                  13                                   Гречишный                       < 1,0
                  14                                   Разнотравье                     < 0,7
                  15        Житомирская                Разнотравье                    *12±2,0
                  16       Кировоградская               Липовый                        < 1,0
                  17        Черниговская               Акациевый                       < 1,4
               Примечание: * – результаты считали статистически достоверными за P < 0,05.

                     Полученные  данные  показывают,  что  чрезмерно  важным  моментом  для
               усовершенствованных подходов к оценке качества и безопасности меда пчелиного
               является обеспечение качественным продуктом населения, защита внутреннего
               рынка и гармонизация отдельных показателей с международными требованиями.
               Таки  подходы  должны  укрепить  отрасль  пчеловодства  и  обеспечить  валютные
               поступления  от  реализации  качественного  меда  на  мировом  рынке  в  условиях
               высокой конкурентной способности.
                     Понятно, что все три задачи тесно связаны между собой, поэтому нужно найти
               компромисс между тем, чтобы мед из Украины нашел место на внешних рынках и,
               в то же время, сумел защитить внутренний рынок.

                      3.8. Совершенствование подходов к оценке качества меда пчелиного в
               Украине

                     Качество  и  безопасность  пищевых  продуктов  относятся  к  национальным
               приоритетам любого государства. Они являются одним из ключевых моментов в
               механизме регулирования экспортно-импортных операций в отношении той или
               иной  продукции.  Эта  сфера  деятельности  в  обществе  может  рассматриваться  в
               социальном,  экономическом  и  политическом  аспекте  [141].  Украина  входит  в
               группу лидеров производителей и экспортеров меда и собирает его около 5 % от
               общего  мирового  объема,  а  это  70000–75000  т.  Важное  значение  производства
               меда пчелиного обусловлено потребностями внутреннего рынка для потребления
               населением  и  как  промышленного  сырья,  а  также  обеспечением  валютных
               поступлений  от  его  реализации  на  мировом  рынке  в  условиях  высокой
               конкурентоспособности [7]. Поэтому совершенствование системы оценки качества
               и  безопасности  меда  пчелиного  и  её  гармонизация  с  международными




                                                           67
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73