Page 56 - 08-Lazareva
P. 56

DOI: https://doi.org/10.15414/2020.9788055222745
                                       Людмила Лазарева ‒ МЕДА УКРАИНЫ


               имел мед из Черкасской области – 12,2±7,3 мг/кг.
                     Из  рисунка  3.6  видно,  что  в  меде  из  подсолнечника  из  разных  областей
               Украины  содержание  ГМФ  варьирует  в  довольно  широких  пределах,  достигая
               достоверных различий. Так, в Сумской и Черкасской областях содержание ГМФ был
               достоверно выше аналогичного показателя по другим исследуемыи областям, хотя
               общий      уровень     колебаний      не    превышал      нормативных        показателей,
               предусмотренных ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральный. Технические условия».
























                Рис. 3.6. Содержание ГМФ в подсолнечниковом меде с разных областей Украины,
                                   мг/кг (Норматив – 10мг/кг для высшего сорта)

                     Итак,  сравнивая  полученные  результаты  оценки  качества  меда  с
               подсолнечника,  можем  отметить,  что  значения  таких  показателей  как  массовая
               доля воды и диастазное число не имеют достоверной разницы для меда из разных
               областей  Украины.  Для  образцов  меда  из  Запорожской  и  Черкасской  областей
               наблюдали значение массовой доли воды, соответствующие требованиям для меда
               первого сорта (18,3±0,6 и 18,7±1,0 %), что объясняется свойством более быстрой
               кристаллизации  подсолнечного  меда,  чем  меда  другого  ботанического
               происхождения,  и  соответственно,  более  ранним  его  отбором  из  сотов,  то  есть
               частично  незрелого  меда.  Все  остальные  суммарные  значения  в  исследованных
               образцах соответствуют требованиям для меда высшего сорта и существующим
               требованиям ЕС [116].
                     Электропроводность  принадлежит  к  показателям,  которые  позволяют
               сделать  вывод  о  происхождении  меда,  отличить  падевый  от  нектарного.  Но
               значение  электропроводности,  приведенные  в  работах  разных  авторов,
               значительно  отличаются.  Так,  по  данным  В.  Д.  Чернигова  (1992  г.)
               электропроводность 10 % натурального цветочного меда равна 2–3 ед., сахарного
               меда  –  ниже  1  ед.,  Падевого  –  7–10  ед.  [117].  Цевегмид  Х.  (2005)  приводит
               следующие  данные:  электропроводность  акациевого  меда  равна  0,09±0,01х10–3
               мС/см,  каштанового  –  в  среднем  1,21±0,05х10–3  мС/см,  меда  с  гречихи  –
               0,21±0,04х10–3  мС/см,  подсолнечного  –  0,20±0,02х10–3  мС/см,  липового  –
               0,40±0,02х10–3 мС/см [10, 118].
                     Немецкий  союз  пчеловодов  использует  значение  электропроводности  для
               ботанического происхождения меда от 0,1 до 0,5х10  См/см – для натурального
                                                                          -3
               цветочного меда, между 0,7 и 1,0х10  См/см – смесь цветочного и падевого меда,
                                                        -3
               1,0х10  мС/см – для падевого меда [120]. По требованиям ДСТУ 4497:2005 «Мед
                      -3


                                                           55
   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61