Page 53 - 08-Lazareva
P. 53

DOI: https://doi.org/10.15414/2020.9788055222745
                                       Людмила Лазарева ‒ МЕДА УКРАИНЫ


               производителями и представленными на рынок (в том числе и экспортный) как
               монофлорные  меда,  после  проведения  пыльцевого  анализа  43  образца  не
               подтвердили  свое  отношение  о  их  монофлорности,  а  это  более  20  %  от  общего
               количества.
                     Анализируя результаты проведенных исследований, считаем необходимым
               обратить  внимание  на  убедительную  тенденцию  увеличения  производства  в
               Украине  меда  с  подсолнечника.  Мед  из  подсолнечника  составляет  наибольший
               процент  экспортных  поставок  [6,  142,].  Он  относится  к  самому  популярному
               пчелопродуктов в Украине.
                     Как  правило,  пчеловоды  откачивают  его  в  объеме,  в  2–3  раза  превышает
               медовый  урожай  других  сортов.  Причина  кроется  в  огромном  количестве
               подсолнечных полей в нашей стране. Этим объясняется наиболее доступная цена
               продукта. Он относится к многокомпонентному природному продукту, в составе
               которого  обнаружено  более  четырехсот  различных  соединений.  Он  содержит
               витамины группы Е, РР, ферменты, микроэлементы, глюкозу, фруктозу и др. По
               сообщениям  ряда  авторов  в  меду  с  подсолнечника  содержание  доминирующей
               пыльцы должна быть не ниже 35 % [111, 116, 119]. Постоянный высокий товарный
               спрос является одной из причин его фальсификации.

                      3.4.  Качество и безопасность меда пчелиного из подсолнечника

                     Украина  входит  в  пятерку  лидеров  стран  по  производству  меда,  способна
               свободно  конкурировать  на  мировом  рынке,  ей  необходимо  бороться  за  статус
               надежной страны – экспортера. В настоящее время на мировом рынке продукции
               можно  выиграть  борьбу  только  за  счет  высокого  качества  и  натуральности
               продукта.  В  Украине  наибольшую  долю  экспортного  меда  составляет  мед
               подсолнечный,  поэтому  мы  представили  оценку  этого  вида  меда  в  отдельном
               разделе.
                     Исследовано 98 образцов меда с подсолнечника из разных областей Украины
               (Днепропетровской, Сумской Черкасской, Одесской, Киевской, Кировоградской).
                     Отбор  проб  меда  и  анализ  физико-химических  показателей  осуществляли
               согласно ДСТУ 4497: 2005 "Мед натуральный. Технические условия ".
                     На  первом  этапе  нами  изучено  органолептические  и  физико-химические
               свойства  меда  с  подсолнечника.  Он  имеет  яркий  цвет  от  желтого  до  янтарного
               оттенков  и  слабо  выраженный  медовый  запах  [100].  Образцы  меда  с
               подсолнечника  отбирались  из  разных  областей  Украины  (Днепропетровской,
               Сумской  Черкасской,  Одесской,  Киевской,  Кировоградской)  по  показателю
               пыльцевого анализа. Содержание  пыльцевых зерен должен  быть не ниже 35  %.
               Установлено, что в образцах меда с подсолнечника, отобранных в Сумской области
               (n = 17), содержание воды варьировал в пределах от 16,5 до 18,4 %; диастазная
               активность      –   от    10,6    ед.   Готе     до   25,0    ед.   Готе.;    содержание
               гидроксиметилфурфуролу  (ГМФ)  –  1,92–24,0  мг/кг.  Массовая  доля  пролина
               составляла от 212 до 318 мг/кг (табл. 3.13). Следует отметить, что по требованиям
               ДСТУ 4497:2005 «Мед натуральный. Технические условия» содержание пролина в
               меде из подсолнечника должно быть не менее 300 мг/кг [48].
                     Большинство  данных  содержания  пролина  в  подсолнечном  меде  ниже
               300 мг/кг,  со  средним  значением  221  мг/кг  (рис.  3.3).  Вместе  с  тем,  данный
               показатель соответствует существующим требованиям ЕС. Поэтому, на наш взгляд,
               является необходимость привести данный параметр с требованиями нормативов
               ЕС.



                                                           52
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58