Page 72 - 11-Spichak

DOI: https://doi.org/10.15414/2020.9788055222974
О.С. Шпичак ‒ Застосування продуктів бджільництва, їх стандартизованих субстанцій
та апіпрепаратів в медицині, фармації та косметології

віці постають як один з факторів у формуванні соціальної нестабільності у
суспільстві. Тому за умов економічної кризи в країні та жорсткого дефіциту коштів
у системі охорони здоров’я значної актуальності набувають маркетинговий аналіз
асортименту противиразкових препаратів, що представлені на вітчизняному
фармацевтичному ринку, дослідження динаміки цін на різних ланках
товаропровідної мережи просування лікарських засобів (Котвіцька, Ходаківська,
2013). Зазначене й обумовило основний напрямок подальшої роботи.
За результатами аналізу даних державної реєстрації ПВП за групою А02 –
«Препарати для лікування кислотозалежних захворювань» встановлено
таке:станом на 01.06.2016 р. в Україні було зареєстровано 396 торгових
найменувань з урахуванням всіх форм випуску та 155 ТН без урахування ФР. Вже
традиційно для вітчизняного ринку ліків, сегмент ФР, що аналізується є
імпортозалежним і формує загрозливу, з соціально-економічного погляду,
ситуацію для вітчизняного споживача медичних та фармацевтичних послуг. Так,
78,79 % асортименту (312 ТН з урахуванням всіх ФВ) представляють іноземні
компанії, а решту (всього 84 ТН або 21,21 %) ‒ вітчизняні фірми-виробники. Тобто
на один препарат вітчизняного виробництва припадає, у середньому, чотири
імпортних найменування ПВП.
Всього ПВП представляють в Україні 90 фармацевтичних компаній, серед яких
25 (27,78 %) виробників формують вітчизняний сегмент асортименту препаратів.
Як бачимо, 65 (72,22 %) іноземних фірм-виробників зареєстрували більш ніж три
четвертих (78,79 %) асортименту ПВП. Лідируючі позиції за кількістю
зареєстрованих ТН, традиційно для вітчизняного ФР, займають компанії з Індії та
країн ЄС (Німеччина, Словенія, Болгарія тощо). Безумовним лідером (28 ТН або 7,07
%) за кількістю зареєстрованих препаратів є компанія «KRKA» (Словенія), далі
представлені 22 ТН (5,56 %) компанії «Takeda Pharmaceutical Company Limited».
Традиційно для вітчизняного ФР є наявність у трійки фірм-лідерів індійських
компаній, насамперед це, «Dr. Reddy's Laboratories», яка зареєструвала 20 ТН, що
складає 5,05 % від загального асортименту ПВП групи А02. По 17 ТН (по 4,29 %
відповідно) представляють такі компанії, як «Reckitt Benckiser Healthcare
International» (Великобританія) та «Bayer Consumer Care» (Німеччина). До складу
іноземних компаній-лідерів входять також «Nobel Pharma» (Туреччина) – 15 ТН
(3,79 %), «Балканфарма» (Болгарія)та словенська компанія «Lek», які
представляють по 11 ТН ПВП (по 2,87 % кожний). На решту 57 іноземних компаній,
що складає 63,33 % від їх загальної кількості припадає 54,81 %) від всього
асортименту ПВП, що представлені на вітчизняному ФР. Тобто можна
стверджувати про значну монополізацію у зазначеному сегменті ринку ПВП.
Аналогічна тенденція прослідковується й у вітчизняному сегменті ринку ПВП.
Всього на 7-м українських фірм-виробників ПВП, що складає28,0% від їх загальної
кількості, припадає 64,29 % (54 ТН) асортименту вітчизняних ЛП, що
використовуються у лікуванні ВХ. Найбільша кількість вітчизняних ПВП
представляє ТОВ «Здоров’я» (18 ТН або 4,55 %). На другій позиції, з істотним
відривом за кількістю препаратів (8 ТН – 2,02 %) представлена компанія ПАТ
«Галичфарм», що є учасником ВАТ «Артеріум Корпорація», а на третій – ПАТ
«Фармак» (7 ТН – 1,77 %). Четверту сходинку рейтингу займає компанія ПАТ
«Монфарм», яка зареєструвала 6 ТН, що складає 1,52 % від загального асортименту
ПВП, що досліджується. По п’ять ТН представляють такі компанії, як ПрАТ
«Технолог», ПрАТ «Дарниця», ПАТ «КМП», що входить до складу ВАТ «Артеріум
Корпорація».

72