Page 13 - Chernik

DOI: https://doi.org/10.15414/2020.9788055222776

Черник М., Войналович Н., Сиренко Е., Пилипко Е. ‒ Патологии пчёл

питания) поражая иммунную систему пчелы (Hou, 2014; DeGrandiHoffman, 2016;
Stanimirović, 2019). Поскольку высокие уровни паразитической нагрузки клещом
могут непосредственно вызвать гибель пчелиной семьи, конкретная роль
V. destructor и других паразитов в процессе протекания синдрома разрушения
пчелиных семей остается неоднозначной и в малой степени изученной
(vanEngelsdorp, 2017).
Многочисленные бактериальные агенты также способны негативно
воздействовать на жизнедеятельность пчелиной семьи. Это преимущественно
касается тех бактериальных инфекций, которыми массово поражается расплод,
что способствует гибели всей семьи в дальнейшем. Возбудителями таких
инфекций могут быть, к примеру, бактерии Streptococcus apis Maassen, 1908 и
Bacillus larvae White, 1906, которые вызывают европейский и американский
гнильцы соответственно. Кроме этих бактериальных болезней, можно также
встретить микозы, вызванные грибами Ascosphaera apis (Maassen ex Claussen)
L. S. Olive & Spiltoir, 1955 и Aspergillus P.Micheli ex Link, 1809. Эти патогены имеют
высокую вирулентность и способны вызывать поражение целой семьи, играя
далеко не последнюю роль в процессах массовой гибели пчёл (Алексеенко, 1991;
Stanimirović, 2019).
Отдельного обсуждения заслуживает вопрос воздействия пестицидов на
протекание синдрома разрушения пчелиных семей. Например, современные
сельскохозяйственные пестициды – неоникотиноиды, являются химическими
веществами, которые на протяжении последних десятилетий активно
используются для уничтожения вредных насекомых. Поскольку эти соединения не
вызывают непосредственного токсичного влияния на пчёл, во многих странах
мира они разрешены для использования (Brandt, 2016; Future Bees Fund, 2019).
Несмотря на это, начиная с 2015 г., в отдельных провинциях Канады
постепенно вводились ограничения на использование определенных
неоникотиноидов, а в 2018 г. на территории стран-членов Европейского союза
был введён запрет на использование трёх основных неоникотиноидов
(клотианидина, имидаклоприда и тиаметоксама) на энтомофильных
сельскохозяйственных культурах. Обеспокоенность мирового сообщества
относительно использования неоникотиноидов, объясняется появлением всё
большего количества научных доказательств негативного воздействия этих
соединений на сохранение биоразнообразия, в частности, на пчёл, которые служат
индикаторами окружающей среды (The Canadian Press, 2015; European Food Safety
Authority, 2018).
По сравнению с контактными инсектицидами, которые остаются на
поверхности обработанного растения после применения, системные пестициды (к
которым и относятся неоникотиноиды) способны проникать в ткани растения и
транспортироваться по сосудистой системе, попадая в пыльцу и нектар
(Евтушенко, 2004). Таким образом остатки неоникотиноидов могут попадать в
организм пчёл и накапливаться в улье, сотах, кормах. Так, в среднем в 75 %
образцов меда, собранного во всех частях мира, было обнаружено остатки
неоникотиноидов в концентрациях, достаточных для воздействия на работу
нервной системы пчёл (Mitchell, 2017).
Неоникотиноиды способны подавлять активность ацетилхолинэстеразы и
являются агонистами никотинацетилхолиновых рецепторов постсинаптической
мембраны нервных клеток, которые отвечают за обучение и память у пчёл.
Пролонгируя открытие натриевых ионных каналов, молекулы неоникотиноидов

12