Page 34 - 03-Ecologization
P. 34

DOI: https://doi.org/10.15414/2020.9788055222783
                  Экологизация защиты растений для сохранения биоразнообразия насекомых и опылителей


















                Рисунок 18. Доминантные виды Allothrombium pulvinum в нектароносной смеси:
                 A – взрослая особь; B – нимфа, паразитирующая на тле; C – на табачном трипсе

                     Также  мы  наблюдали  с  помощью  желтых  клеевых  ловушек  за  комплексом
               паразитов восточной плодожорки. Отмечено, что в период цветения нектароносов
               в варианте (4 вида) и в эталоне (6 видов) численность паразитов возросла 7,5 раза,
               а в контроле только в 2,5 раза. Далее в начале июня количество поврежденных
               побегов резко возросло во всех вариантах, и в опыте со смешанными культурами
               превышало контроль в полтора раза.
                     Следует учесть регулирующую роль энтомофагов в ограничении численности
               вредных      членистоногих,      в   особенности       биологическо-фундаментальную
               закономерность,  которая  показывает,  что  энергетический  поток  в  рамках
               трофической  связи  направлен  к  своему  градиенту  распределения.  Его  вектор
               направлен от автотрофов к фитофагам и от фитофагов к энтомофагам. Таким же
               образом  направлен  и  вектор  управления  между  компонентами  экосистемы
               (Стадницкий, 1991).
                     Итак, комплекс паразитов в данный год составил: трихограмматиды – 25%,
               энцертиды  –  26%,  бракониды  –  14%,  птеромалиды  –  19%,  эвлофииды  –  12%  и
               ихневмониды  –  4%.  В  общем,  было  отмечено  7  видов  паразитов  восточной
               плодожорки: из браконид – Ascogaster ruficeps Wesmael, A. quadridentata Wesmael,
               трихограмматид – Trichogramma evanescens Westwood; птеромалид – Dibrachys cavus
               Walker и калцидид – Brachymeria rugulosa Forster. Кроме того, путем кошения по 50
               взмахов на растение мы наблюдали за постоянным комплексом членистоногих в
               природном контроле, таких видов растений как: Cardaria draba (L.) Desv., Erigeron
               annuus  (L.)  Pers.,  Salvia  dumetorum  Andrz.,  Cephalaria  transsylvanica  (L.)  Schrad.  ex
               Roem. & Schult., Aristolochia clematitis L., Rubus caesius L., Bunias orientalis L.
                     Самыми многочисленными были R. caesius (845 экз.) и E. аnnuus (627 экз.), но
               они имели и самый низкий процент полезных насекомых (33,0 и 12,8%) и были
               представлены  10  видами  энтомоакарифагов.  Самым  низким  количеством
               членистоногих  был  представлен  вид  S. dumetorum  (88  экз.),  но  доля  полезных,
               принадлежащих  9  видам,  составляла  75%.  Нарастающую  численность
               членистоногих наблюдали у C. transsylvanica, B. orientalis, A. clematitis и C. draba (208,
               210, 260, 314 экз.), а процент полезной фауны составлял 64,4; 47,2; 53,8 и 96,5%,
               соответственно.  Так  как  в  этом  случае  для  нас  главным  была  регуляция
               численности  восточной  плодожорки  и  фруктовой  полосатой  моли,  данные
               растения  проверяли  на  паразитирующий  комплекс.  Таким  образом,  самый
               высокий процент паразитов из состава полезных отмечен у B. orientalis – 43%, и по
               убывающей  у  S. dumetorum  (36,4),  R. caesius  (35,8),  E. annuus  и  A. clematitis  (34,1  и
               33,6). Самый низкий 6,9% был у C. draba. Высокий процент хищников (от 51 до 80%)
               в  составе  членистоногих  на  природном  контроле  демонстрирует  их
               приуроченность  к  данным  видам  растений.  Для  оценки  эффективности  сорных

                                                           33
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39