Page 27 - 03-Ecologization

DOI: https://doi.org/10.15414/2020.9788055222783
Экологизация защиты растений для сохранения биоразнообразия насекомых и опылителей

преобладали виды рода Apanteles (рис. 11), в то время как доля хищников
составляла всего 9%. Описанный комплекс паразитов образовался за счет
присутствия в агроценозе лугового мотылька (Loxostege sticticalis L.), который
предпочитает данную культуру. Группа энтомоакарифагов была схожей с
предыдущей культурой. В то же время доминантными были виды: 48,1% Rhopalus
parumpunctatus, имеющий смешанный вид питания, A. fasciatus – 13,3%, клоп
O. niger и пауки семейства Theridiidae – по 10%. При сравнении полезной фауны в
вариантах наблюдалось до 63 особей на 150 взмахов сачка, что было чуть выше
контроля и в два раза больше эталона. В этом случае при синэкологическом
анализе комплекса энтомоакарифагов наблюдали, что эталон имел большое
количество видов – до 21, что на 3 вида меньше, чем в контроле и наполовину
больше, чем на чабере садовом, гречихе посевной и змееголовнике молдавском.
Однако контроль также не отличался от вариантов опыта по количеству паразитов
и хищников. Отличие наблюдали по видовому составу, который превышал даже
эталон.
Фацелия пижмолистная имела очень короткий период цветения, с начала
первой декады до середины третьей декады июня, и имела слабое присутствие
членистоногих – до 152 экземпляров. Полезный комплекс был представлен 8%
паразитов и 32% хищников. Несмотря на это, мы решили оставить данную
культуру в новой смеси. Полученные данные наводили на мысль, что смесь
нектароносов должна быть ближе к природному составу растений, который бы
обеспечивал в равном количестве всех полезных насекомых питательным
субстратом, а также их второстепенных хозяев.
Из сосущих вредителей первые колонии тлей были выявлены 25 апреля в
конце цветения персика с появлением всходов нектароносов. В мае количество
колоний тлей не превышало экономического порога вредоносности (ЭПВ). В июле,
численность тлей увеличивалась на нектароносах из-за окончания их цветения в
опыте, составляя 10 экз./колонию на нектароносах и 9 экз./колонию на контроле.
Численность тлей подавлялась хищниками, которые не только привлекались, но и
питались до появления цветущих нектароносов тлями (9 видов) на цветущих
сорняках в междурядьях сада, таких как: дурнишник обыкновенный (Xanthium
strumarium L.) – тля Trama troglodytes von Heyden; осот полевой (Sonchus arvensis) –
Dysaphis spp.; бодяк полевой (Circium arvense (L.) Scop.) – Aphis fabae (Scopoli);
дымянка Вайана (Fumaria vaillantii Loisel.), горошек мышиный (Vicia cracca L.) –
Aphis craccae L.; мята колосистая (Mentha spicata L.) – Aphis menthae Walker.; тимьян
ползучий (Thymus serpyllum L.) – Aphis serpylli Koch & C.L.; шалфей дубравный (Salvia
nemorosa L.) – Aphis salviae Walker.; бедренец камнеломкa (Pimpinella saxifraga L.) –
Aphis pimpinella Kalt.
В дальнейшем, побеги персика в период вегетации повреждались в основном
гусеницами восточной плодожорки, и процент поврежденности колебался от 0,3 до
18,3% на нектароносах и от 0,3 до 26,5%, на контроле. Это и указывало на
перспективность использования перечисленных приемов сберегающего
биологического контроля. Анализ динамики уловистости энтомофагов на
нектароносах показал, что на новую смесь привлекался 91 энтомофаг, на гречиху
посевную – 84, на укроп пахучий – 44, на фацелию пижмолистную – 41, а на
контроль – 6. Паразитические энтомофаги, выявленные на желтых клеевых
ловушках и ловушке Малеза, относились к 15 семействам: Platygastridae,
Diaprididae, Bethylidae, Ceraphronidae, Proctotrupidae, Aphidiinae, Mymaridae,
Scelionidae, Pteromalidae, Encyrtidae, Aphelinidae, Braconidae, Trichоgrammatidae,

26